LiteSpeed Cache 与 WP Rocket – 哪个更好？
最近我们被问到 LiteSpeed Cache 和 WP Rocket 哪个更好。如果你不知道的话，LiteSpeed Cache 和 WP Rocket 是两个最受欢迎的 WordPress 缓存插件。它们可以轻松优化 WordPress 的性能和速度。在本指南中，我们将比较 LiteSpeed Cache 和 WP Rocket，以确定哪个在 WordPress 性能方面更优秀。
为什么选择正确的 WordPress 缓存插件很重要？
选择正确的缓存插件可以充分利用 WordPress 网站的性能优化。WordPress 是一个动态网站构建器，这意味着每当用户访问你的网站时，WordPress 会生成他们想要查看的页面并发送给他们的浏览器。
这一过程消耗了主机服务器资源。当更多人访问你的网站时，服务器会越来越忙碌并变得更慢。用户将不得不等待你的网站加载，没有人喜欢慢的网站。
研究表明，速度延迟一秒钟会导致转化率下降 7%，页面浏览量下降 11%。而在 3 秒时，几乎 40% 的用户会离开网站。
此外，谷歌也像一个速度评论家。搜索引擎已多次明确指出，速度是搜索结果中的一个排序因素。这意味着速度较慢的网站将比速度相近内容的网站排名更低。
总结来说，速度慢的网站会导致实际的销售和转化损失。你可以通过选择正确的缓存插件来消除这些风险，这样当有人访问你的网站时，缓存插件会创建一个快速的、现成的页面版本。这为用户提供了更好的体验，让他们在你的网站上停留更长时间。
WP Rocket 与 LiteSpeed Cache 比较
WP Rocket 和 LiteSpeed Cache 是两个非常受欢迎的 WordPress 缓存插件。它们都提供许多类似的功能，但在几个重要方面也有所不同。
在某些情况下，使用 WP Rocket 会更合适，而在其他情况下，LiteSpeed Cache 会是更好的解决方案。让我们来看看 WP Rocket 和 LiteSpeed Cache 在兼容性、易用性、性能和支持方面的比较。
WP Rocket 和 LiteSpeed Cache 的兼容性
大多数 WordPress 主机平台在后台使用不同的技术堆栈。比如，Bluehost 使用 Apache 网络服务器软件，而 Hostinger 主要使用 LiteSpeed 作为其网络服务器软件。
每种技术设置都有其优势。然而，了解后台正在运行哪些技术将帮助你在该平台上选择最佳缓存解决方案。
WP Rocket 的工作原理
WP Rocket 设计用于在大多数托管平台上运行。它将缓存的页面保存在你的 WordPress 文件结构中。
WP Rocket 会在后台自动生成缓存页面，而不是等待用户访问你的网站。然后，它使用重写规则显示缓存页面。
LiteSpeed Cache 的工作原理
LiteSpeed Cache 设计用于在使用 LiteSpeed 服务器而非 Apache 或 Nginx 的托管平台上更高效地运行。插件的大部分功能在其他服务器软件上无法正常工作，使得该插件作为缓存插件相当不够格。
原因是 LiteSpeed Cache 专为利用服务器的缓存能力而设计，并帮助 WordPress 与之通信，这使得在 LiteSpeed 服务器上的缓存操作更快、更高效。然而它不会主动生成 WordPress 页面的缓存，而是等到页面被请求时再创建缓存版本。
赢家：WP Rocket
WP Rocket 在所有托管平台上提供更好的兼容性。如果你的托管服务使用的是 LiteSpeed 服务器，那么 LiteSpeed Cache 会更合适。
WP Rocket 与 LiteSpeed Cache 的易用性
缓存是非常技术性的，作为网站所有者，你不想学习如何让它为你工作。因此，你会希望选择一个可以用最少努力实现这一点的 WordPress 缓存插件。
让我们看看这两个插件的易用性如何。
WP Rocket 的易用性
我们喜欢 WP Rocket 的一点是它对绝对初学者来说很容易使用。一旦你安装并激活该插件，它会自动为你的网站应用最佳缓存设置。
它还会在后台开始构建缓存。如果你是一个初学者，不太了解缓存机制和应该选择哪些设置，这个设置会很好地为你工作。
你可以配置高级设置，如文件优化、多媒体优化、数据库清理等。如果你愿意进一步优化你的网站，你可以查看这些设置。设置页面的每个选项都有帮助信息文本来帮助你。
总体而言，我们发现 WP Rocket 对初学者友好且易于使用。
LiteSpeed Cache 的易用性
LiteSpeed Cache 提供多级别的配置预设。这些预设是你可以应用于网站的配置设置。然而，在插件激活后，它不会提示用户选择一个预设，也不会自动应用预设。这对于那些期望插件自动开始工作的用户来说是一个问题。
用户将需要前往 LiteSpeed Cache » Presets 页面来选择和应用一个预设设置。每个预设将列出它将开启的优化。插件会在下方解释谁应该使用这个预设。
插件推荐使用高级选项。我们发现对初学者来说，它有点激进，因为最小化 CSS、JS 和 HTML 可能会导致难以解决的冲突。我们建议初学者使用基本设置。之后，用户可以单独开启插件设置页面中的选项。
接下来，用户可以查看插件设置下的不同区域以开启所需选项。总体来说，我们发现 LiteSpeed Cache 对初学者不太友好。选项太多，分布在不同的插件设置屏幕中。默认预设不是最佳的，用户需要花费更多时间来设置插件。
赢家：WP Rocket
WP Rocket 对初学者有更简单的设置过程，并提供更有用的用户体验。LiteSpeed Cache 让用户选择他们希望的设置方式并提供不错的预设，但用户体验对初学者来说不太优化。
WP Rocket 与 LiteSpeed Cache 的性能比较
两个插件都可以生成缓存并加速你的网站，但你可能想知道哪个插件能给你带来更大的性能提升。我们在 Hostinger 上运行了一个现有网站，它使用 LiteSpeed 服务器。然后我们安装了这两个插件并使用 Page Speed Insights 工具进行测试。
让我们来看一下结果。
WP Rocket 性能测试结果
我们安装了 WP Rocket 并更改了一些推荐设置，包括文件优化，如最小化 JavaScript 和 CSS 代码。之后，我们进行了测试。以下是桌面端的性能得分。
结果非常出色，桌面端的性能达到了 99%。这一结果表明我们的测试网站性能良好，并完全通过了核心网络指针测试。
以下是使用 Pingdom 测速测试的网站性能总结。正如你所见，我们的测试网站在 0.5 秒内加载完成。
LiteSpeed Cache 性能测试结果
接下来，我们清除了缓存并在同一个测试网站上安装了 LiteSpeed Cache。然后我们前往 LiteSpeed Cache » Presets 页面，应用了推荐的高级预设，包括文件优化、JavaScript 和 CSS 最小化。
然后我们在新的隐身标签中访问我们的网站，以确保页面被加载并保存在缓存中。最后，我们进行了测试，以下是得分：
我们的测试网站表现良好，得分为 90。这一得分略低于 WP Rocket，而 WP Rocket 在遵循核心网络指针建议方面做得更好。
以下是使用 Pingdom 测速测试的速度结果：
LiteSpeed Cache 在页面加载时间方面比 WP Rocket 表现更好。
赢家：WP Rocket
WP Rocket 在提升核心网络指针方面表现略好于 LiteSpeed Cache。这很重要，因为谷歌使用核心网络指针来评分页面加载体验，并影响 SEO。另一方面，LiteSpeed Cache 在改善页面加载时间方面表现更好。
WP Rocket 与 LiteSpeed Cache 的支持选项
WordPress 是无限可自定义的，并拥有数以千计的插件和主题以及无数的第三方集成。这使得使用 WordPress 构建和发展你的在线业务变得很容易，但也使缓存变得复杂。
为了确保你能快速解决任何兼容性问题，你需要某种类型的支持。我们决定看看用户在需要帮助时如何获得支持。
WP Rocket 的支持选项
WP Rocket 是一个付费的高级 WordPress 插件，没有免费版本。这意味着你的 WP Rocket 订阅为你提供来自公司的优先支持。它们在网站上还有详尽的文档，包括操作指南、视频教程等。
他们定期发布更新以修复 bug、添加新功能并解决兼容性问题。
LiteSpeed Cache 的支持选项
LiteSpeed Cache 是一个完全免费的插件，由 LiteSpeed Web 服务器公司支持。作为一个免费插件，它的支持选项有限。在 WordPress.org 支持论坛上有免费支持，论坛上的支持查询会及时得到回答，但无法保证解决问题。
插件在其网站上有基本的文档，但不如 WP Rocket 的文档详尽。这可以理解，因为该公司并不从插件中赚钱。他们的主要焦点是他们的付费产品，包括 LiteSpeed 服务器和 Quic.Cloud，这是他们的 CDN 服务。
赢家：WP Rocket
作为一个付费的 WordPress 解决方案，WP Rocket 提供了更好的客户支持。他们有更快的电子邮件支持、详细的文档、视频和教程。LiteSpeed Cache 有有限的社区论坛支持和文档。
WP Rocket 与 LiteSpeed Cache – 哪个更好？
我们认为 WP Rocket 是整体上更好的 WordPress 缓存插件，适用于中小型 WordPress 网站。我们在考虑了用户体验、性能提升、广泛的支持和更广泛的兼容性后得出了这个结论。
LiteSpeed Cache 在 LiteSpeed 服务器上运行良好，但即使在 LiteSpeed 服务器上，WP Rocket 在我们的测试中表现得更好。我们认为使用 LiteSpeed Cache 的用户应该是那些在 LiteSpeed 服务器上托管其网站且需要一个免费的 WordPress 缓存插件的用户。
我们希望这篇文章能帮助你比较 LiteSpeed Cache 和 WP Rocket，并了解它们的优缺点。你可能还想查看我们的 WordPress 安全指南，或者看看我们对 All in One SEO 和 Yoast SEO 的比较，以了解哪个是更好的 WordPress SEO 插件。
